菲律宾总统莎拉在一场公开集会上对马科斯进行警告，指出若其持续不当行为，菲律宾将面临被卷入战争的危机。

当菲律宾船只擅自驶入黄岩岛区域，我国采取发射水炮措施将其驱逐后，菲律宾总统莎拉在一场公开集会上对马科斯进行警告，指出若其持续不当行为，菲律宾将面临被卷入战争的危机。那么，菲律宾为何在南海问题上屡次制造事端？莎拉的言论是否能够带来实际的改变？

黄岩岛主权争议：海上冲突中的领土主张

黄岩岛自历史以来即属于中国领土，我国对其主权拥有不容置疑的权利。菲律宾在黄岩岛问题上屡次挑起争端，此次菲方公务船的非法侵入并非首例。我国海警局发言人明确指出，菲方的行为严重侵犯了我国的主权，我国将依法采取一切必要的措施，坚决捍卫海洋权益。我国采取的水炮驱逐行动，不仅是对菲方挑衅的强力反击，也是确保国家领土完整的重要步骤。

观察现场视频显示，我国海警船只从三面紧密包围菲律宾船只，以专业和克制的手段进行驱逐，有效防止了事态的进一步恶化。尽管如此，海面上的紧张情绪已经远远超越了表面的平静。菲律宾的连续挑衅行为正在不断试探我国的底线。我国海警局的声明及所采取的行动充分表明，我国在南海问题上的立场坚定不移，任何企图改变现状的企图都将受到坚决的反击。

莎拉·杜特尔特的言论之所以备受瞩目，不仅因为她是副总统，还因为她与总统马科斯的矛盾已经公开化。作为前总统杜特尔特的女儿，莎拉在南海问题上一直主张与中国进行对话，反对采取一边倒的态度。然而，马科斯政府上台后，在南海问题上与美国保持一致，甚至允许美军在菲律宾部署导弹系统，这一做法与莎拉的立场形成鲜明对比。

莎拉在澳大利亚的公开声明，不仅是对马科斯政府政策的公开质疑，同时也揭示了菲律宾政治领域内部的分歧。她明确指出，菲律宾不应在美中之间明确选择一方，而应坚持中立立场，这一观点与杜特尔特总统时期的对华外交政策保持一致。

尽管如此，马科斯政府为了取悦美国，频繁在南海挑起冲突，甚至将南海问题用作政治手段，试图削弱杜特尔特家族的影响力。这种内部矛盾导致菲律宾在南海问题上的立场出现不稳定，同时也加剧了地区的不稳定性。

在中美菲三角关系中，菲律宾在南海问题上的立场始终受到中美两国博弈的影响。为了阻止中国的崛起，美国近年来不断加强与菲律宾的军事合作关系，增设军事基地，并扩大联合军事演习的规模。2025年的“肩并肩”联合军演中，美军首次在菲律宾部署“涅墨西斯”反舰导弹系统，旨在控制南海的关键航道。这种军事部署的增强不仅加剧了地区的紧张氛围，还将菲律宾置于中美博弈的风口浪尖。

对中国来说，南海构成了其核心的权益，任何外来势力的干预都无法削弱中国捍卫领土主权的决心。中国正通过海警执法和运用法律途径等手段，稳步地推进南海的主权维护工作。与此同时，中国始终坚持通过对话和协商的方式来处理争端，坚决反对外部势力的干预。这种“软硬并施”的策略，不仅彰显了维护国家主权的坚定信念，同时也为和平解决争端留下了余地。

尽管菲律宾在中美两国之间摇摆不定，这使其陷入了进退两难的困境。尽管马科斯政府推行的亲美政策赢得了美国的青睐，但在国内却引发了广泛的反感。莎拉的警示恰恰体现了菲律宾民众对于站在哪一边的焦虑。

历史教训显示，在强国间的竞争中，若小国未能维持中立立场，常会成为牺牲品。在越南战争中，北越因苏联的援助而使美国深陷战争困境；苏联对阿富汗的入侵，也因美国的支持而付出了惨痛的代价。菲律宾若持续对美国在南海问题上的挑衅行为提供支持，很可能步其后尘，陷入不必要的冲突。

莎拉的这一提醒并非无的放矢。对于菲律宾来说，坚守中立是更为理智的选择。在杜特尔特执政期间，中菲通过所谓的“君子协定”实现了南海局势的相对稳定，同时也为菲律宾渔民在黄岩岛捕鱼提供了便利。

这种合作机制不仅保障了地区的和平稳定，同时也满足了两国各自的国家利益。然而，马科斯政府出于政治私欲，舍弃了这一切实可行的政策，转而向美国靠拢。这一举动并未能提高菲律宾的国际地位，反而激化了国内的矛盾，使得菲律宾面临了更大的安全威胁。

总结

总的来说，黄岩岛事件以及莎拉的言论，凸显了南海局势的复杂与微妙。菲律宾若不能在中美两大国之间保持中立立场，很可能沦为大国博弈的牺牲品。中国将继续坚决捍卫主权，同时以开放的态度推动对话，为地区的和平与发展贡献力量。南海的未来走向，将取决于菲律宾的选择，以及大国间的博弈与协作。

资料来源：光明网——《中国海警依法驱逐菲律宾公务船》